​关于中国人寿保险股份有限公司霍山支公司办公家具采购项目澄清通知

关于中国人寿保险股份有限公司霍山支公司办公家具采购项目澄清通知

各潜在供应商：

因部分潜在供应商提出质疑，采购人对质疑事项讨论后,本项目招标文件评分标准修改如下：

原评分标准1：在评分办法对商务分的评审的要求是“低于最高限价的响应报价均为有效报价，反之则为无效报价，无效报价供应商不得作为供应商和成交候选人。基准价：取所有有效报价的算术平均值作为基准价。有效报价得分：供应商响应报价等于基准价的得满分30分，其他供应商的响应报价每高于基准价1%的扣1分，每低于基准价1%的扣0.5分（保留小数点后两位）计算，扣完为止。注：等于或超过最高限价的响应报价为无效报价，按废标处理。”

质疑1：建议修改为“低于最高限价的响应报价均为有效报价，反之则为无效报价，无效报价供应商不得作为供应商和成交候选人。综合评分法中的价格分统一采用低价优先法。基准价：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他供应商的价格分统一按照下列公示计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30。结果取两位小数，第三位四舍五入。注：等于或超过最高限价的响应报价为无效报价，按废标处理” 。

回复：按原评分标准执行。

原评分标准2：在评分办法技术部分中对产品品质验证要求“有本次采购清单中所有产品类别中的任何一项得0.5分，最高得2分。”

质疑2：这种对产品品质验证要求太过于绝对化和唯一性，不具备权威性。建议修改为“CQTA品质验证（有本次采购清单中所有产品类别中的任何一项得0.5分）或进入市级或市级以上政府行政部门评定的“三品”示范企业名单的得2分，最高得2分。”

回复：按原评分标准执行。

原评分标准3：按原采购需求

质疑3：在采购清单中对于“职场会议条桌”参数要求中从产品图片和实际供货使用中可以看出，职场会议桌基材是免漆板的，那么采购清单中材质说明叙述是否弄错了?其中采购油漆产品参数要求“华润面漆，维拓底漆，五底三面工艺”，违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十二条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；建议删除对采购产品参数油漆品牌的限制和材质说明不适应的要求。

回复：按新采购需求执行。

原评分标准4：招标文件第八、评分标准中：技术部分环保功能设计第3项：2016年以来木质办公家具甲醛释放和TVOC项目达标单位，得2分；

质疑4：a：本单位在获得此证书时，证书颁发单位是在2015年对我公司木质家具质量进行调查，在2015调查本单位木质办公家具家具甲醛释放和TVOC全部达标，并于2016年给我单位签发甲醛释放和TVOC达标证书。故此证书的颁发单位是在第一年对家具生产商产品进行甲醛释放和TVOC进行调查，如果调查达标后在下一年度签发达标证书。故我公司问像这种情况是否可以得分。

B：颁发此证书单位在调查木质办公家具甲醛释放和TVOC以被调查单位的产品检测报告为依据，而本次招标文件里的家具原材料检测报告和成品检测报告要求都是2015年以来。故我公司建议此条也可以修改为：2015年以来木质办公家具甲醛释放和TVOC项目达标单位，得2分；

回复：评分标准中的“2016年以来”以证书颁发日期为准。

原评分标准5：招标文件第八、评分标准中：技术部分环保设计第5项：提供绿色供应链评价证书四星级及以上得3分，三星级得2分，认证范围必须包含办公家具、公共家具，否则不得分。

质疑5：此证书唯一颁发单位中环联合（北京）认证中心有限公司是根据CEC006-2016《绿色供应链评价技术规范家具五星级评价要求》来评价各家具生产企业的星际。此评价要求中是根据对家具生产企业的原材料源头也就是生产商的供应链源头，生产商对环境法律法规的遵守程度等其他要求来评定家具生产企业的星级（后附中环联合（北京）认证中心有限公司CEC006-2016《绿色供应链评价技术规范家具五星级评价要求》文件）。此证书评判星级要求并无对家具的品类范围有所要求。故我公司认为此条应修改为：提供绿色供应链评价证书五星级得3分，四星级以上得2分，三星级不得分。

回复：评分标准修改为“提供绿色供应链评价证书四星级及以上得3分，三星级得1分，认证范围必须包含家具，否则不得分”

原评分标准6：招标文件第八、评分标准中：技术部分企业荣誉及信用第2项：具有市级（含）以上工商行政管理部门颁发的守合同重信用证书得2分；

质疑6：市级以上政府行政主管部门，即为原先的工商部门，现称为市场监督管理局，该部门性质和职能早已发生了变化，目前国内很多省份早已取消颁发此类证书。该标准有明显的地域倾向性，故我公司认为此条应修改为：供应商获得省级以上政府行政主管部门或第三方评估机构颁发的重合同守信用证书得2分。

回复：按原评分标准执行。

原评分标准7：招标文件第八、评分标准中：技术部分企业荣誉及信用第3项：获得GB/T31950-2015诚信管理体系认证证书得2分，认证范围必须包含办公家具、公共家具，否则不得分。

质疑7：公共家具内包含了办公家具，城市户外，广场，人行道公园家具，商业展示家具，酒店家具，学校家具等，而本次招标清单产品只是办公家具，办公家具又包含木质，钢制，钢木，软体（办公），钢木，酒店，公寓，医疗等。本次采购产品只有木质家具，钢制家具，软体家具（办公），钢木家具，故我单位认为此条的认证范围太过于笼统不具体。建议此条修改为：获得GB/T31950-2015诚信管理体系认证证书得2分，认证范围必须包含木质、钢制，软体家具（办公），钢木家具，否则不得分。

回复：评分标准修改为“获得GB/T31950-2015诚信管理体系认证证书得2分，认证范围必须包含家具，否则不得分”

原评分标准8：提供主要五金配件产品（刨花板，高密度板，封边条，胶粘剂，定型海绵，牛皮，沙发绷带，弹簧，布椅，抽屉锁，门锁，导轨，铰链，定向椅轮，钢板，屏风铝材）样品。该项好的加0.5分，差的不得分，共8分。

质疑8：招标文件第八、评分标准中：技术部分中的样品布椅是不是指布艺或布料？

回复：技术部分中的样品布椅是指布料。

其余事项不变，特此通知。望各供应商及时关注网上相关信息，由此给广大供应商带来的不便，敬请谅解。

中国人寿保险股份有限公司六安分公司

安徽铭诚工程咨询有限公司

2020年4月7日